Argomenti trattati
Nel settembre scorso, è giunta in Senato una proposta di legge intitolata “Norme specifiche per alcune tipologie di cani a tutela del loro benessere e della pubblica incolumità”. Questa proposta ha suscitato notevoli discussioni e critiche, in particolare per le sue disposizioni riguardanti il patentino per i cani.
Di seguito si analizzano i punti salienti e le problematiche associate.
Il concetto di ‘save list’
Una delle innovazioni più significative introdotte dalla proposta è la creazione di una ‘save list’, che si riferisce a un elenco di razze canine considerate a rischio a causa di gestioni inadeguate da parte dei proprietari.
A differenza di una ‘black list’, la ‘save list’ è pensata per proteggere queste razze da abbandoni o maltrattamenti. Tuttavia, ciò solleva interrogativi sulla sua effettiva utilità e sui criteri di inclusione delle razze.
La questione del pedigree
Un aspetto controverso riguarda la definizione di “cani di razza”.
Secondo la normativa, solo i cani muniti di pedigree, rilasciato dall’Ente Nazionale della Cinofilia Italiana (E.N.C.I.), possono essere considerati tali. I cani senza pedigree, pur essendo morfologicamente riconducibili a determinate razze, non godranno delle stesse tutele. Questo approccio potrebbe penalizzare in modo ingiusto i cani senza pedigree, che spesso si trovano in situazioni vulnerabili.
Formazione e patentino
La proposta prevede che i proprietari di cani appartenenti alla ‘save list’ debbano completare un percorso formativo e superare un esame per ottenere il patentino. Questo patentino attesta la capacità del proprietario di gestire correttamente il proprio cane, garantendo una maggiore sicurezza nella comunità. Tuttavia, i possessori di cani di razza, già registrati nel Libro Origini, sono esentati da questo obbligo. Ciò implica una disparità di trattamento che potrebbe risultare problematica.
Il significato della selezione genealogica
La logica dietro l’esenzione per i cani con pedigree è che la loro selezione genealogica garantirebbe un comportamento più equilibrato. Tuttavia, si pone la questione se i cani con pedigree siano realmente esenti da rischi legati a proprietari irresponsabili. È ragionevole supporre che un cane, indipendentemente dalla sua genealogia, possa essere soggetto a maltrattamenti se il proprietario non è in grado di fornire le giuste cure e attenzioni.
Le conseguenze per i cani senza pedigree
Un aspetto allarmante della proposta è che i cani sprovvisti di pedigree, spesso i più vulnerabili e presenti nei rifugi, potrebbero subire ulteriori discriminazioni. La loro esclusione dalla ‘save list’ potrebbe portare a un aumento dei casi di abbandono e a una riduzione delle adozioni, poiché i potenziali proprietari potrebbero temere di non poter garantire le competenze richieste. Questi cani si troverebbero così a rischiare l’oblìo, relegati in rifugi già sovraffollati.
Un divieto inquietante
La proposta di legge include anche un divieto di cessione per i cani non di razza, un provvedimento che suscita preoccupazione. Tale divieto potrebbe allontanare ulteriormente i potenziali adottanti, poiché renderebbe quasi impossibile per queste creature trovare una nuova casa. Ci si chiede se questo sia davvero il modo migliore per garantire il benessere degli animali.
La proposta di legge sul patentino per i cani solleva numerosi interrogativi e preoccupazioni. È fondamentale riflettere su come le normative possano influenzare il benessere degli animali e delle persone, evitando discriminazioni e garantendo la tutela di tutti i cani, indipendentemente dalla loro razza o pedigree. Le discussioni future potrebbero portare a una legislazione più equa e giusta per tutti.
