Nel settembre dello scorso anno, una proposta di legge sul patentino per cani ha fatto il suo ingresso nelle aule del Senato italiano, suscitando un acceso dibattito tra esperti e amanti degli animali. Intitolata Norme specifiche per alcune tipologie di cani a tutela del loro benessere e della pubblica incolumità, questa proposta presenta diversi aspetti controversi che meritano di essere analizzati con attenzione.
La questione della “save list”
Uno degli elementi centrali di questa proposta è l’introduzione di una cosiddetta “save list”, una lista di razze canine che, secondo i proponenti, necessiterebbero di maggiore protezione. A differenza di una “black list”, che generalmente indica soggetti da evitare, la “save list” intende “salvare” cani da gestioni inadeguate da parte dei proprietari, prevenendo così il rischio di abbandono.
Tuttavia, è fondamentale chiarire che questa terminologia non implica necessariamente un miglioramento della situazione per tutti i cani.
Definizione di “razza” e pedigree
Con la locuzione “save list”, ci si riferisce a cani che, pur avendo caratteristiche morfologiche riconducibili a determinate razze, non possono essere considerati “di razza” poiché privi di un Certificato Genealogico o pedigree.
In Italia, tale documento è rilasciato dall’Ente Nazionale della Cinofilia Italiana (E.N.C.I.) solo per quei soggetti nati da genitori iscritti in un Libro Origini riconosciuto. Questo criterio solleva interrogativi importanti sui cani che non possono vantare un pedigree: come verranno tutelati?
Obbligo di formazione e test per i proprietari
Un altro punto critico riguarda l’obbligo di formazione per i proprietari di cani appartenenti alla “save list”. Secondo la proposta, coloro che possiedono un cane o un suo incrocio dovranno seguire un percorso formativo e superare un test per ottenere il “patentino”. Inoltre, è previsto che il cane stesso superi un test pratico chiamato “Cae 1”, organizzato dall’E.N.C.I., che attesta la sua affidabilità in contesti urbani. Questo aspetto solleva interrogativi sulla reale efficacia di tali misure.
Le eccezioni per i cani con pedigree
Un elemento che suscita particolare preoccupazione è l’esenzione dall’obbligo di patentino per i proprietari di cani ufficialmente riconosciuti come di razza, ovvero quelli muniti di pedigree. Questi cani, pur appartenendo a razze incluse nella \”save list\”, non dovranno seguire alcun percorso formativo. Questo approccio implica che, grazie alla loro selezione genealogica, tali animali siano intrinsecamente equilibrati e affidabili, un presupposto che risulta discutibile.
Le conseguenze per i cani senza pedigree
La nuova legislazione potrebbe penalizzare in modo significativo i cani privi di pedigree, rendendoli inidonei a essere definiti “di razza”. Questi animali, frequentemente ospitati in canili, rischiano di subire un ulteriore svantaggio, poiché la loro adozione potrebbe complicarsi ulteriormente. La proposta prevede un divieto di cessione per questi soggetti, con il potenziale aumento del rischio di abbandono e isolamento.
Una visione preoccupante della protezione animale
La proposta in discussione solleva interrogativi sulla reale efficacia della protezione per i cani. Si teme che possa generare discriminazioni inaccettabili. La società civile deve promuovere una visione del benessere animale inclusiva, destinata a salvaguardare tutti gli esseri viventi, indipendentemente dalla loro origine o pedigree. L’approvazione di un simile provvedimento potrebbe avere effetti negativi su molti cani, condannandoli a un destino di invisibilità e abbandono.