Argomenti trattati
Nel settembre scorso, la proposta di legge riguardante il patentino per cani ha fatto il suo ingresso al Senato, registrata con il numero 1527 e assegnata alla 10° Commissione Affari Sociali. Questa iniziativa legislativa, dal titolo “Norme specifiche per alcune tipologie di cani a tutela del loro benessere e della pubblica incolumità”, presenta diverse problematiche di rilievo che meritano un’attenta analisi.
Un aspetto centrale della proposta è l’introduzione della cosiddetta “save list”, che comprende determinate razze canine considerate a rischio, le quali necessiterebbero di protezione da gestioni irresponsabili da parte dei proprietari. Si tratta di un provvedimento che, sebbene possa apparire ben intenzionato, solleva interrogativi su come verranno tutelati i cani e quali siano le reali finalità di tale legge.
Le tipologie di razze canine
È fondamentale chiarire cosa si intenda per tipologie di razze all’interno di questo contesto. La proposta si riferisce a cani che, pur avendo caratteristiche morfologiche riconducibili a una razza specifica, non possono essere ufficialmente classificati come “di razza” poiché privi di pedigree, un documento fondamentale rilasciato dall’Ente Nazionale della Cinofilia Italiana (E.N.C.I).
Formazione e patentino
Secondo la proposta, i proprietari di questi cani, così come i loro incroci, dovranno seguire un percorso formativo obbligatorio. Alla fine di questo percorso, i partecipanti dovranno superare un test per ottenere il patentino. Inoltre, dovranno anche completare una prova pratica denominata “Cae 1”, sempre organizzata dall’E.N.C.I., che certificherà la socializzazione e l’affidabilità del cane in contesti urbani.
Le eccezioni per i cani con pedigree
Un punto controverso della proposta riguarda l’esenzione dall’obbligo del patentino per i proprietari di cani che possiedono un pedigree. Questi animali, identificabili come “di razza”, sono esclusi dal percorso formativo. Ciò implica che i proprietari di cani con pedigree non devono seguire alcun obbligo formativo, lasciando intendere che la sola presenza del pedigree garantisca l’affidabilità e l’equilibrio del soggetto.
Questa scelta sembra suggerire che i cani dotati di pedigree siano automaticamente in grado di affrontare situazioni complesse e di tutelarsi da proprietari irresponsabili, una posizione che solleva dubbi e perplessità.
Chi rimane escluso dalla tutela?
Un aspetto preoccupante è che i cani privi di pedigree, e quindi non riconosciuti formalmente come “di razza”, si trovano a essere svantaggiati. Questo gruppo comprende molti cani che spesso abitano nei canili, dove le adozioni sono già difficili. La proposta potrebbe quindi aggravare la situazione di questi animali, escludendoli da un’adeguata tutela e favorendo un abbandono ancora più accentuato.
In particolare, il testo della legge prevede un divieto di cessione per questi soggetti, creando un’ulteriore barriera per le loro possibilità di adozione.
Prospettive future
La questione che sorge è se questa proposta di legge rappresenti davvero una forma di tutela per gli animali. Risulta evidente che le discriminazioni insite nel testo potrebbero avere conseguenze devastanti per i cani meno fortunati, condannandoli a una vita di solitudine e abbandono nei canili.
È auspicabile che il dibattito su questa proposta evolva verso un approccio più equo e inclusivo, capace di garantire protezione a tutti gli animali, indipendentemente dal loro pedigree. Ciò che è necessario è una legislazione che non solo protegga, ma valorizzi ogni singolo cane, ponendo il benessere animale al centro delle politiche sociali.
