Argomenti trattati
Recentemente, una proposta di legge ha destato attenzione in Senato, introducendo il concetto di patentino per specifiche tipologie di cani. Questo provvedimento, che mira a garantire una maggiore sicurezza pubblica e il benessere degli animali, presenta tuttavia numerosi aspetti critici che meritano un’attenta analisi.
Il disegno di legge, identificato con il numero 1527, prevede l’istituzione di una save list, un elenco di razze canine che necessiterebbero di protezione da abbandoni o maltrattamenti. Tuttavia, ciò solleva interrogativi significativi riguardo all’effettiva tutela dei cani che non possiedono un pedigree.
La save list e le razze canine
Il termine save list implica che i cani elencati debbano essere salvaguardati da situazioni di mal gestione. I cani in questa lista non sono considerati di razza pura se non possono presentare un Certificato Genealogico, documento rilasciato dall’Ente Nazionale della Cinofilia Italiana (E.N.C.I.).
Questo genera una netta distinzione tra cani con pedigree e quelli senza.
Formazione obbligatoria e test
Per i proprietari di cani non iscritti nel Libro Origini, la legge impone un percorso di formazione obbligatoria e il superamento di un test pratico, denominato Cae 1. Questo test ha lo scopo di verificare che il cane e il suo conduttore siano in grado di interagire in modo sicuro in contesti urbani. I proprietari di cani con pedigree sono esentati da tale obbligo, creando una disparità tra i diversi gruppi di proprietari.
Le implicazioni della legge
Uno degli aspetti più controversi della proposta è la presunzione che i cani con pedigree siano automaticamente più affidabili e equilibrati. Questa visione implica che solo i proprietari di cani senza pedigree possano essere inadeguati, mentre chi possiede un cane di razza è implicitamente ritenuto competente. Questo approccio ignora le variabili ambientali e le circostanze individuali che influiscono sul comportamento degli animali.
Il rischio di marginalizzazione
Il fatto che i cani privi di pedigree siano soggetti a normative più severe potrebbe portare a una vera e propria discriminazione. Questi animali, spesso già vulnerabili, rischiano di rimanere ancora più a lungo nei canili, con minori opportunità di adozione, mentre la legge prevede anche un inquietante divieto di cessione per queste tipologie. Ciò potrebbe aggravare la situazione, portando molti di questi cani a languire in strutture sovraffollate.
Criticità della proposta di legge
La proposta di legge sul patentino per cani presenta notevoli criticità che necessitano di un’attenta riflessione. La divisione tra cani con e senza pedigree crea una gerarchia ingiustificata tra gli animali e i loro proprietari, sollevando interrogativi sulla reale efficacia della legge in termini di sicurezza pubblica e benessere animale. È fondamentale che il dibattito continui e che si considerino soluzioni più inclusive e giuste per tutti gli animali, indipendentemente dalla loro documentazione genealogica.
