Argomenti trattati
Nel settembre scorso, una proposta di legge sul patentino per i cani è stata presentata al Senato italiano, generando dibattiti accesi riguardo ai suoi contenuti e alle sue implicazioni. Intitolata “Norme specifiche per alcune tipologie di cani a tutela del loro benessere e della pubblica incolumità”, la legge propone un approccio controverso che merita un’attenta analisi.
Uno degli aspetti centrali di questa proposta è l’introduzione della “save list”, una lista di razze canine considerate a rischio di abbandono a causa di gestioni inadeguate da parte dei proprietari. Tuttavia, questa lista si basa su criteri che possono risultare discriminatori e fuorvianti, poiché non tiene conto delle condizioni individuali di ciascun animale.
La questione del pedigree
Un punto cruciale della proposta è l’esenzione dall’obbligo di patentino per i cani di razza, ovvero per quelli che posseggono un pedigree. Secondo i legislatori, questa certificazione garantirebbe che tali cani siano più equilibrati e socialmente affidabili.
Tuttavia, è discutibile affermare che un cane con pedigree sia immune da comportamenti problematici semplicemente perché proviene da una linea di sangue selezionata.
Discriminazione tra razze
Questa eccezione, che lascia fuori i cani senza pedigree, può portare a una forma di discriminazione nei confronti degli animali che, pur non avendo un pedigree, meritano le stesse opportunità di adozione e integrazione nella società. In altre parole, i cani senza pedigree rischiano di diventare i veri “perdenti” di questa proposta, relegati a una vita di abbandono e isolamento.
Formazione obbligatoria e test pratico
La legge prevede che i proprietari di cani appartenenti alla “save list” debbano completare un percorso di formazione e superare un test pratico, il Cae 1, per dimostrare le competenze necessarie nella gestione del proprio animale. Questa iniziativa, pur avendo buone intenzioni, solleva interrogativi sulla sua reale efficacia nel garantire il benessere degli animali e della comunità.
È fondamentale comprendere che la formazione non può essere vista come una panacea. Il comportamento dei cani è influenzato da vari fattori, tra cui l’ambiente, l’educazione e le esperienze passate. Un test pratico potrebbe non cogliere la complessità delle dinamiche tra cane e proprietario.
Il rischio di abbandono
Se la legge dovesse essere approvata, i cani senza pedigree potrebbero subire un ulteriore incremento dei casi di abbandono, poiché i proprietari potrebbero sentirsi scoraggiati dall’adottarli. Le adozioni, già difficili per molti cani, rischiano di subire un colpo devastante, lasciando molti animali a languire in canili sovraffollati.
Prospettive future
Alla luce di queste problematiche, è lecito interrogarsi sugli obiettivi reali di questa proposta di legge. Si tratta di garantire il benessere degli animali e la sicurezza pubblica, oppure di creare ulteriori discriminazioni tra cani di razza e meticci? La società deve riflettere seriamente su come le leggi possano influenzare negativamente la vita di molti cani innocenti e su come sia necessario promuovere una cultura della responsabilità e dell’educazione cinofila.
È cruciale che il dibattito continui e che i cittadini, le istituzioni e gli esperti del settore si uniscano per rivedere e migliorare questa proposta, affinché possa realmente servire a proteggere i cani e a garantire il loro benessere, senza creare ingiustizie.
