Argomenti trattati
Nel settembre scorso, è stata presentata al Senato una proposta di legge riguardante il patentino per cani, identificata come numero 1527. Questo progetto di legge, intitolato “Norme specifiche per alcune tipologie di cani a tutela del loro benessere e della pubblica incolumità”, solleva interrogativi significativi e merita un’analisi approfondita.
Un elemento centrale di questa proposta è l’idea di una “save list”, che include una classificazione di razze canine. Secondo il testo, i cani appartenenti a queste razze dovrebbero essere “salvati” da situazioni di maltrattamento o abbandono, a causa di comportamenti irresponsabili da parte dei proprietari.
Il significato della save list
La “save list” si riferisce a cani che, pur presentando caratteristiche morfologiche riconducibili a determinate razze, non possono essere ufficialmente considerati “di razza” a causa della mancanza di un certificato genealogico o pedigree. Questo documento, rilasciato dall’Ente Nazionale della Cinofilia Italiana (E.N.C.I.), attesta la purezza di una razza e la genealogia di un cane, essenziale per la sua registrazione.
Per i proprietari di cani appartenenti a queste categorie, è previsto un percorso formativo che culmina in un test per ottenere il patentino. Inoltre, i proprietari devono superare il test pratico Cae 1, che verifica l’affidabilità del cane in contesti urbani, conferendo una sorta di certificazione di equilibrio e comportamento.
Le eccezioni previste dalla legge
Un aspetto controverso della proposta è l’esenzione dall’obbligo di patentino per i cani registrati nel Libro Origini e muniti di pedigree, anche se appartengono a razze incluse nella lista. Questo porta a una disparità: i proprietari di cani con pedigree non devono affrontare alcun obbligo formativo, mentre quelli di cani senza pedigree sono soggetti a requisiti stringenti.
Questa distinzione suggerisce che i cani con pedigree siano considerati automaticamente equilibrati e responsabili, il che è un’assunzione discutibile. Ciò implica che i cani dotati di pedigree non necessitano di protezione dalle potenziali negligenze dei loro proprietari, creando così un’ingiustizia nei confronti di altri animali.
Le conseguenze per i cani senza pedigree
I cani che non possono vantare un pedigree si trovano in una posizione svantaggiata. La proposta di legge non solo rischia di aumentare il numero di cani abbandonati, ma potrebbe anche aggravare la loro già difficile situazione nei rifugi. Questi cani, spesso ignorati, potrebbero essere ulteriormente penalizzati da una legislazione che non tiene conto delle loro esigenze.
In aggiunta, la proposta prevede un divieto di cessione per questi cani, creando un futuro incerto per molti di loro. La mancanza di opportunità di adozione potrebbe condannare questi animali a una vita di solitudine e abbandono, contribuendo così al sovraffollamento nei canili.
Riflessioni finali sulla proposta di legge
La proposta di legge sul patentino per cani presenta punti critici che necessitano di un’attenzione seria. La sua efficacia nel garantire il benessere e la sicurezza pubblica è dubbia, e il rischio di discriminazione tra cani con e senza pedigree è palpabile. È fondamentale che la legislazione si concentri su un vero benessere animale e non solo su un apparente rispetto delle norme.
È necessario che la società civile si interroghi sulle vere motivazioni dietro questa proposta e lavori per garantire che i diritti e il benessere di tutti i cani siano tutelati in modo equo e giusto. Solo così sarà possibile costruire un futuro migliore per i nostri amici a quattro zampe.
