Argomenti trattati
Nel settembre scorso, è stata presentata al Senato una proposta di legge riguardante il patentino per i cani, identificata con il numero 1527, e attualmente esaminata dalla 10° Commissione Affari Sociali. Il titolo, “Norme specifiche per alcune tipologie di cani a tutela del loro benessere e della pubblica incolumità”, ha sollevato diversi interrogativi e preoccupazioni.
Uno degli elementi più controversi di questa proposta è l’introduzione di una save list, un elenco di razze canine considerate a rischio, che dovrebbero essere “salvate” da gestioni inappropriate da parte dei proprietari. Tuttavia, questa nuova categorizzazione si basa su una definizione piuttosto ambigua di cosa significhi essere “di razza” e pone interrogativi sulla reale efficacia della legge nel tutelare i cani e la comunità.
La questione del pedigree e delle razze canine
Secondo il testo della proposta, i cani che appartengono a determinate razze e che non possiedono un Certificato Genealogico non possono essere considerati di razza pura. Questo implica che i loro proprietari devono completare un percorso formativo e superare un test per ottenere il patentino. Al contrario, i cani muniti di pedigree sono esentati da tale obbligo, poiché si presume che la loro selezione genealogica garantisca un comportamento equilibrato e affidabile.
Le incongruenze della norma
Questa distinzione appare problematica: si presume che i cani con pedigree siano immuni da rischi legati a proprietari irresponsabili, rendendo quindi superfluo qualsiasi corso di formazione. Si afferma, in modo implicito, che l’affidabilità di un cane sia proporzionale alla sua genealogia, una tesi che solleva dubbi e critiche. Chi si sta realmente tutelando con questa normativa? I cani o la società?
Le conseguenze per i cani senza pedigree
Un aspetto preoccupante è l’impatto della proposta sui cani che, pur appartenendo a razze elencate, non possono vantare un pedigree. Questi animali, spesso abbandonati nei canili, saranno ulteriormente penalizzati. La save list potrebbe contribuire a una riduzione delle adozioni, relegando molti cani in una condizione di abbandono e invisibilità.
Il testo della proposta contempla anche un generico divieto di cessione per questi cani, aumentando il rischio di isolamento e sofferenza per animali innocenti. È lecito interrogarsi se questa sia davvero la forma di tutela che la nostra società intende garantire ai suoi animali domestici.
Riflessioni sulla proposta di legge
La proposta di legge sul patentino per i cani presenta numerosi aspetti critici e discriminatori. Le sue finalità dichiarate di protezione e benessere animale sembrano compromesse da una logica che privilegia la genealogia rispetto all’educazione e responsabilità del proprietario. È fondamentale continuare il dialogo su queste tematiche e auspicare l’elaborazione di normative più eque e realmente efficaci per la salvaguardia dei cani e della collettività.
