Argomenti trattati
Nel settembre scorso, una proposta di legge ha fatto il suo ingresso nel Senato italiano, sollevando numerose polemiche e interrogativi. Intitolata “Norme specifiche per alcune tipologie di cani a tutela del loro benessere e della pubblica incolumità”, questa legge ha suscitato un ampio dibattito riguardo le sue reali intenzioni e le possibili conseguenze.
Il cuore della proposta risiede nell’introduzione di una “save list”, un elenco di razze canine che, secondo i redattori del progetto, necessiterebbero di un’ulteriore protezione. L’idea è quella di prevenire la gestione irresponsabile da parte dei proprietari e il rischio di abbandono. Tuttavia, è cruciale chiarire cosa si intenda per “save list”.
Definizione e implicazioni della save list
La “save list” si riferisce a tutte quelle razze canine che, pur presentando caratteristiche morfologiche specifiche, non possono essere formalmente classificate come “di razza” a causa della mancanza di un Certificato Genealogico o pedigree. Questo documento è rilasciato dall’Ente Nazionale della Cinofilia Italiana (E.N.C.I.) e attesta che i genitori del cane sono iscritti in un Libro Origini riconosciuto.
Secondo la proposta, i proprietari di questi cani, unitamente ai loro incroci, sarebbero obbligati a seguire un percorso di formazione e a superare un test per ottenere il “patentino”. Inoltre, dovrebbero affrontare il test pratico “Cae 1” per dimostrare che il cane è socialmente affidabile in contesti urbani.
Un’eccezione significativa
Un aspetto interessante della proposta è l’eccezione prevista per i proprietari di cani che possono essere ufficialmente considerati “di razza”, quindi dotati di pedigree. Questi ultimi non dovrebbero affrontare alcun obbligo formativo. La motivazione di questa esenzione si basa sulla presunta selezione genealogica che garantirebbe una maggiore affidabilità di questi animali, rendendoli meno vulnerabili a comportamenti inappropriati da parte dei loro proprietari.
Questo solleva interrogativi inquietanti: si presume che i cani con pedigree siano naturalmente più equilibrati e capaci di autodifendersi da proprietari negligenti. Tuttavia, è opportuno interrogarsi se le sole origini genealogiche possano garantire un comportamento adeguato in ogni situazione.
Le conseguenze per i cani senza pedigree
Una delle maggiori preoccupazioni riguarda i cani che non possono vantare un pedigree. Questi animali, che sono spesso relegati nei canili, rischiano di essere ulteriormente svantaggiati. La proposta, infatti, potrebbe portare a una riduzione delle adozioni, amplificando così il problema dell’abbandono e della sovrappopolazione nei rifugi.
Inoltre, il testo della proposta include un inquietante “divieto di cessione” per questi cani, che sembra condannarli all’oblìo. Ci si interroga se questa sia veramente la forma di tutela che la nostra società desidera offrire ai suoi animali.
Considerazioni finali
È fondamentale riflettere su cosa significhi realmente tutelare gli animali e come le leggi proposte possano influenzare il loro benessere. La proposta di legge sul patentino per cani, così come formulata, solleva interrogativi su chi e cosa si intenda realmente proteggere. Si auspica che il dibattito in corso porti a una maggiore chiarezza e a soluzioni realmente efficaci per il benessere di tutti i cani, indipendentemente dal loro pedigree.
