Argomenti trattati
Nel settembre scorso, è stata presentata al Senato la proposta di legge riguardante l’assegnazione di un patentino per specifiche razze canine. Questa iniziativa, identificata con il numero 1527, è attribuita alla 10° Commissione Affari Sociali e mira a stabilire norme per proteggere il benessere di alcune tipologie di cani e garantire la sicurezza della collettività.
Una proposta controversa
Il fulcro di questa proposta è l’introduzione di una cosiddetta “save list”, che include una selezione di razze canine. L’intento è quello di “salvare” questi cani da situazioni di maltrattamento o abbandono, sottolineando la necessità di un intervento educativo da parte dei proprietari. Tuttavia, l’idea di una lista di razze da salvare solleva interrogativi significativi.
Definizione di razza e pedigree
Un aspetto cruciale della proposta riguarda la distinzione tra cani di razza e cani privi di pedigree. Solo i cani registrati nel Libro Origini e muniti di pedigree, rilasciato dall’Ente Nazionale della Cinofilia Italiana (E.N.C.I.), sono considerati cani di razza. Gli altri, privi di questo documento, appartengono a una categoria differente, indipendentemente dalla loro morfologia.
Obbligo di formazione per i proprietari
La proposta normativa prevede che i proprietari di cani appartenenti a razze specifiche debbano completare un percorso formativo e superare un test per ottenere il patentino. Tale processo include un test pratico denominato Cae 1, organizzato dall’E.N.C.I., che verifica la capacità del cane di comportarsi in modo adeguato in contesti urbani. Questa misura mira a garantire un’associazione tra cane e conduttore basata su competenza e responsabilità.
Esenzioni per i cani di razza
Un punto controverso è l’esenzione dall’obbligo di patentino per i proprietari di cani formalmente riconosciuti come di razza. Questa categoria, che include cani con pedigree, non è tenuta a seguire il percorso educativo. La logica dietro a questa esenzione si basa sull’idea che i cani registrati, grazie alla loro selezione genealogica, siano intrinsecamente più equilibrati e affidabili. Tuttavia, è opportuno interrogarsi sulla validità di questa assunzione.
Conseguenze per i cani senza pedigree
La proposta di legge, pur con buone intenzioni, rischia di penalizzare i cani che non possono vantare un pedigree. Questi animali, spesso relegati nei canili, potrebbero affrontare ulteriori difficoltà nel trovare una famiglia. La discriminazione nei confronti di cani senza pedigree non solo compromette le loro possibilità di adozione, ma potrebbe anche aggravare la loro situazione nei rifugi.
Rischi di abbandono e maltrattamento
La proposta prevede, tra l’altro, un divieto di cessione per questi cani. Questa misura potrebbe portare a situazioni in cui gli animali rimangono in strutture sovraffollate, lontani dall’affetto e dalla cura di una famiglia. Il rischio è che questi cani diventino invisibili nella società, destinati a languire in condizioni precarie. È fondamentale chiedersi se si stia realmente offrendo una soluzione valida a questi animali.
Le implicazioni della proposta di legge
È fondamentale riflettere sulle reali implicazioni di questa proposta di legge. L’intento di proteggere il benessere animale e la sicurezza pubblica è chiaro. Tuttavia, le modalità scelte potrebbero risultare controproducenti. La discriminazione tra cani di razza e non, insieme all’esclusione di alcuni proprietari dai percorsi formativi, solleva preoccupazioni legittime.
La legislazione futura deve orientarsi verso una reale tutela di tutti gli animali, evitando distinzioni che possano portare a nuovi abbandoni o maltrattamenti. Solo così si potrà affermare di avere a cuore il benessere dei nostri amici a quattro zampe.
