Argomenti trattati
Nel settembre scorso, la proposta di legge sul patentino per i cani è stata presentata al Senato, dando il via a un dibattito acceso. Denominata norme specifiche per alcune tipologie di cani a tutela del loro benessere e della pubblica incolumità, questa iniziativa legislativa porta con sé numerosi interrogativi e potenziali problematiche.
Una delle principali novità è l’introduzione di una save list, una lista di razze canine considerate meritevoli di protezione da abbandono e cattiva gestione. L’intento è quello di salvaguardare queste razze, ma la mancanza di chiarezza su quali cani ne facciano parte solleva preoccupazioni.
Il concetto di save list e le sue implicazioni
La save list fa riferimento a cani che, pur riconducibili morfologicamente a determinate razze, non possono essere considerati di razza pura in mancanza di un certificato genealogico o pedigree. Questo certificato, rilasciato dall’Ente Nazionale della Cinofilia Italiana, attesta che l’animale proviene da genitori iscritti in un Libro Origini ufficiale.
Di conseguenza, i proprietari di cani appartenenti a queste categorie saranno obbligati a seguire un corso di formazione e superare un esame per ottenere il patentino. Questo percorso include anche un test pratico, il CAE 1, che dimostra la capacità del cane di comportarsi in modo appropriato in contesti urbani.
Eccezioni per i cani con pedigree
Tuttavia, la proposta prevede un’importante eccezione: i proprietari di cani di razza pura non dovranno seguire alcun corso formativo. Questo solleva interrogativi sulla logica di tale distinzione, poiché suggerisce implicitamente che i cani con pedigree siano automaticamente equilibrati e responsabili, senza considerare le capacità del proprietario.
Una simile interpretazione sembra ignorare il fatto che l’atteggiamento del proprietario gioca un ruolo cruciale nel comportamento dell’animale. Di fatto, si rischia di escludere dalla protezione i cani senza pedigree, spesso quelli più vulnerabili e bisognosi di aiuto.
Conseguenze sulla popolazione canina
Questa normativa, se approvata, potrebbe avere un impatto negativo sui cani privi di pedigree, che spesso si trovano in rifugi o canili. Tali cani, non potendo accedere a corsi di formazione o essendo penalizzati, rischiano di rimanere in un limbo, ostacolando ulteriormente le già difficili adozioni.
Il rischio è che questi animali vengano relegati in una situazione di oblio, con il divieto di cessione che potrebbe essere previsto dalla legge. Questa prospettiva è allarmante e contrasta con il principio di tutela degli animali che la proposta afferma di voler perseguire.
Riflessioni sulla proposta di legge
La proposta di legge sul patentino per cani presenta numerosi punti critici che meritano un’attenta riflessione. La distinzione tra cani di razza pura e cani senza pedigree appare ingiusta e potrebbe portare a una discriminazione inaccettabile.
È fondamentale che si giunga a una legislazione che non solo protegga gli animali, ma che garantisca anche l’equità tra tutte le razze canine, indipendentemente dalla loro registrazione. La vera tutela deve estendersi a tutti gli animali e non solo a una ristretta élite. Solo in questo modo si potrà garantire un futuro migliore per tutti i cani, in qualsiasi contesto si trovino.
