Argomenti trattati
Nel settembre scorso, è giunta in Senato una proposta di legge riguardante il patentino per i cani, contrassegnata con il numero 1527 e affidata alla decima Commissione per gli Affari Sociali. Il titolo di questo provvedimento è: Norme specifiche per alcune tipologie di cani a tutela del loro benessere e della pubblica incolumità.
Tuttavia, vi sono diversi aspetti che sollevano interrogativi e preoccupazioni.
Una delle innovazioni principali consiste nella creazione di una “save list”, che include razze canine che necessiterebbero di protezione per evitare abbandoni e maltrattamenti. A differenza di una “black list”, questa lista si propone di salvaguardare i cani da situazioni di cattiva gestione da parte dei proprietari, evidenziando la necessità di un approccio più responsabile.
Le implicazioni del patentino
Secondo la proposta, i proprietari di cani appartenenti a determinate razze dovranno completare un percorso formativo e superare un esame per ottenere il patentino. Questo processo include anche un test pratico, il Cae 1, organizzato dall’Ente Nazionale della Cinofilia Italiana (E.N.C.I.
), che verifica se il cane è in grado di comportarsi in modo affidabile in contesti urbani. In caso di superamento, il binomio cane-conduttore riceverebbe un certificato di affidabilità e stabilità psicologica.
Un trattamento differente per i cani di razza
È fondamentale notare che i proprietari di cani registrati come “di razza” – ovvero quelli muniti di pedigree – sono esentati dall’obbligo di seguire il percorso formativo. Questo solleva interrogativi su come i cani puri, semplicemente per il loro status legale, vengano considerati intrinsecamente più equilibrati e capaci di affrontare le sfide della vita quotidiana.
È giustificato considerare i cani con pedigree come immuni da potenziali problemi legati alla loro gestione? Una tale distinzione sembra suggerire che questi cani siano in grado di proteggersi autonomamente da proprietari incompetenti o irresponsabili, il che è un’idea piuttosto discutibile.
Le conseguenze sui cani senza pedigree
Il punto critico della proposta emerge quando si considera il destino dei cani che non possiedono un pedigree. Questi animali, purtroppo, potrebbero trovarsi in una posizione svantaggiata, essendo esclusi dalla tutela prevista dalla nuova normativa. La proposta di legge, infatti, prevede un divieto di cessione per questi cani, il che potrebbe comportare un incremento del numero di animali abbandonati e relegati in canili sovraffollati.
Le adozioni, già complesse per cani di questo tipo, rischiano di diventare ancora più difficili. Cani sfortunati, privi di un pedigree, potrebbero trovarsi a vivere in un limbo, dimenticati e ignorati, con poche speranze di un futuro migliore.
Una società che si interroga
Questa proposta di legge solleva interrogativi profondi su cosa significhi realmente proteggere e salvare gli animali. È chiaro che le intenzioni possono essere buone, ma le misure proposte potrebbero rivelarsi inadeguate e discriminatorie. Si deve considerare se si stia realmente perseguendo il benessere dei cani o se ci si stia concentrando su questioni di proprietà e registrazione, trascurando i veri problemi legati al loro abbandono.
È auspicabile che si giunga a un ripensamento di questa proposta legislativa, affinché non si arrivi a leggi che discriminano gli animali e non affrontano le problematiche sociali e di protezione. Un approccio più equo e inclusivo è necessario per garantire un futuro migliore per tutti i cani, indipendentemente dalla loro origine e registrazione.
