Argomenti trattati
Nel settembre scorso, una proposta di legge sul patentino per cani ha fatto il suo ingresso in Senato, suscitando un ampio dibattito. Intitolata “Norme specifiche per alcune tipologie di cani a tutela del loro benessere e della pubblica incolumità”, questa iniziativa legislativa presenta alcuni punti controversi che meritano un’attenta valutazione.
Una delle principali novità è l’introduzione di una “save list”, che identifica specifiche razze canine da proteggere da abbandoni e gestioni inadeguate. Tuttavia, è opportuno chiarire che non tutte le razze incluse sono considerate “di razza” nel senso legale del termine, il che solleva questioni su quali cani possano realmente beneficiare di questa tutela.
La questione del pedigree
La proposta distingue fra cani di razza, cioè quelli muniti di pedigree, e quelli che non lo sono. Solo i cani registrati nel Libro Origini possono essere considerati “di razza”. Questo significa che i cani senza pedigree, pur appartenendo a razze specifiche, non godranno della stessa considerazione e protezione, rischiando di essere penalizzati.
Formazione obbligatoria per i proprietari
Un altro aspetto controverso è l’obbligo per i proprietari di cani senza pedigree di completare un percorso formativo e superare un test per ottenere il patentino. Questo test include anche una prova pratica, denominata “Cae 1”, che attesta la capacità del cane di comportarsi in modo adeguato in contesti urbani. È interessante notare che i proprietari di cani con pedigree sono esentati da questo obbligo, il che fa sorgere interrogativi sul criterio di selezione.
Discriminazione tra cani di razza e meticci
La disparità di trattamento tra cani con e senza pedigree non solo è una questione di giustizia, ma ha anche implicazioni pratiche. I cani senza pedigree, che spesso si trovano in canili, potrebbero subire un ulteriore isolamento, poiché le adozioni potrebbero diminuire a causa della legislazione proposta. Questi animali, già vulnerabili, rischiano di essere relegati a una condizione di oblio.
Riflessioni sulla tutela degli animali
È fondamentale analizzare il vero obiettivo di questa normativa. Sembra che ci si stia muovendo su un terreno insidioso, dove le reali necessità dei cani e della società non sono chiare. La tutela proposta sembra più una misura di protezione burocratica che una vera soluzione ai problemi legati agli abbandoni e alle cattive gestioni.
La proposta di legge sul patentino per cani presenta notevoli criticità che non possono essere ignorate. La distinzione tra cani di razza e meticci, insieme all’esenzione di obblighi formativi per i proprietari di cani già registrati, potrebbe portare a una discriminazione inaccettabile e a una maggiore vulnerabilità per molti animali. È essenziale che la società civile e le istituzioni riflettano attentamente su queste questioni prima di procedere con l’approvazione di una legge che rischia di perpetuare ingiustizie anziché promuovere il benessere degli animali.
